在今年的 CBA 最佳主教練評選中，其受重視程度可謂空前。若要在眾多候選者中挑選，以“矮子里面拔將軍”這種略帶調(diào)侃卻又現(xiàn)實(shí)的說法來看，王博無疑是最應(yīng)得到力挺的那一位。要知道，其率領(lǐng)的廣廈隊勝場數(shù)遠(yuǎn)超其他球隊，優(yōu)勢極為顯著。整個賽季下來，廣廈隊的戰(zhàn)績出色得令人矚目。即便在某些場次，甚至某幾個階段的比賽中出現(xiàn)了一些莫名其妙的情況，但這絲毫不影響廣廈隊整體的輝煌戰(zhàn)績。

王博自然是呼聲最高的候選人，不僅僅廣廈戰(zhàn)績最好那么簡單

1、三老好人應(yīng)該被取消希望，楊鳴劉煒罵人影響很壞

王博作為主教練，他的功績不可磨滅。即便不是他親自約束了孫銘徽，我們也應(yīng)當(dāng)將廣廈隊成為最大奪冠熱門以及賽季中超然的表現(xiàn)歸功于他。否則，實(shí)在是有失公允，畢竟其他主教練或多或少都存在一些令人不滿的地方，甚至爭議極大。就拿山東隊的邱彪來說，最后一場球輸給遼寧，這實(shí)在是令人尷尬。他最大的負(fù)資產(chǎn)或許就是上賽季獲得最佳主教練這一殊榮。CBA 不可能讓他這樣的老好人蟬聯(lián)，而且他帶隊在硬仗和關(guān)鍵球的處理上表現(xiàn)不佳。連續(xù)出現(xiàn)這樣的情況，對于 CBA 教練的形象確實(shí)是一種損害。

邱彪帶隊打不了硬仗和關(guān)鍵球，老實(shí)人不應(yīng)該蟬聯(lián)

劉煒罵人于德豪這種行為是極不文明的。他帶隊的成績甚至還不如打球表現(xiàn)差很多的邱彪。在新疆隊，他的執(zhí)教之路頗為掙扎，可能連新疆球迷都對他不太看好。而山東球迷再怎么力挺邱彪，可他與劉煒這兩位類似的主教練，再加上北汽的許利民，都難以與王博相提并論。CBA 應(yīng)當(dāng)具備狼性，老實(shí)人的人品再好，態(tài)度再誠懇，也不能給予過多的扶持。至于遼寧隊的楊鳴，最終和馬立軍鬧場的行為確實(shí)不太應(yīng)該。裁判的追罰究竟是不是因為此前三連冠時受到照顧而進(jìn)行的“討債”，這已經(jīng)無需再過多糾纏。但今年的風(fēng)向明顯對遼寧不利，山西和廣廈仿佛成了聯(lián)盟最為呵護(hù)的寵兒，所以楊鳴實(shí)際上已經(jīng)無緣最佳主教練的競爭。

罵于德豪只是小問題，劉煒執(zhí)教比打球差太多

2、潘江助力多根本不是菜鳥，王博帶隊更老練也成熟

其余的主教練，他們的業(yè)績固然突出，但也不能一味地將功勞歸功于幕后的李春江。比如山西隊，即便他們砸錢揮霍無度，張寧與古德溫迪亞諾的組合效率頗高，甚至有時會惹是生非且態(tài)度強(qiáng)硬，就連山西球迷那喧鬧的“鬧他”助威聲都顯得有些煩人，甚至潘江有時候的發(fā)言顯得過于嘚瑟。當(dāng)然，他此前擔(dān)任過山西隊主教練，山西球迷拿他這個“菜鳥”來爭取最佳主教練，這或許有些過分，但不可否認(rèn)的是，潘江今年的業(yè)績確實(shí)值得肯定，功不可沒。

潘江助力多，很多人覺得他不穩(wěn)重，球迷折騰也是負(fù)面因素

所以，在今年的最佳主教練評選尚未公布結(jié)果之時，潘江或許有三成的可能性獲獎。這或許是因為一些北方媒體人不喜歡王博，情況可能就是這么簡單。然而，王博大概率會獲得這一殊榮，即便他此前已經(jīng)獲得過，但其今年的表現(xiàn)實(shí)在是有目共睹。廣廈隊的引援工作極為出色。不是說農(nóng)納利和布朗的存在讓人可以忽視孫銘徽，更何況孫銘徽還有傷病在身。主要是被大家忽視的卡爾頓和奈特，他們在攻防兩端的表現(xiàn)全面得如同勤勤懇懇的老黃牛。廣廈隊的外援堪稱無可挑剔，絕對是 CBA 中最為出色的，不像山西隊那樣浪費(fèi)資金。

楊鳴最后幾場球彰顯了非凡領(lǐng)導(dǎo)力，但得罪裁委會干什么呢？

王博很好地掌控了孫銘徽的使用，使得球隊在常規(guī)賽中拼盡全力卻又不過度消耗。除了孫銘徽幾乎所有球員的數(shù)據(jù)下滑后，還能在 CBA 淘汰賽中復(fù)出。在朱俊龍和趙嘉仁成長起來后，也就只有球迷對迪亞諾的表現(xiàn)有所不滿，認(rèn)為有些添亂。但無論如何，王博在賽后與楊鳴和杜鋒都能保持友好的態(tài)度，即便遼粵球迷對他不看好，可事實(shí)上他就是今年最好的主教練，其所帶領(lǐng)的球隊依然是最為出色的，也是最大的奪冠熱門。那么，CBA 即便對其有所“跪舔”和“錦上添花”，或許也能避免上賽季扶持邱彪所帶來的尷尬局面吧？